[진화심리학] 남과 여, 그 영원한 간극 : 지배와 통제
본문
남존 여비니 가부장제니 하는 말들이 있다.
이는 남자의 권력이 여자에 비해 세서, 여자들이 억울해 하며, 남자들을 비난할 때 주로 쓰는 말이다.
이전 시대에는 틀림없는 사회 현상이었고, 현대에도 일부 남아 유리 천정이니 임금 격차니 해서. 여자들을 열받게 하는 현상임에 틀림없다.
인간은 양성으로 존재하고, 후세를 남기려면 양성의 협조가 필수적이므로 평등한 것이 당연하고
성역할 상 여자가 더 중요한 역할을 수행하므로, 불평등이 발생한다면 여존 남비가 되어야 하는데
왜 온세상의 문화는 반대로 되어 있을까?
이러한 사실에 열받은 페미니스트들은 물론이고 여러 과학자들이, 여자가 주도하는 문화를 찾기 위해 갖은 고생을 다하며 지구를 샅샅이 뒤졌으나... 없었다....음
남녀 사이의 사회적, 경제적 불평등은 정도의 차이는 있지만 전세계 문화의 공통인 것이다.
왜 이럴까?
단순하게 남자가 여자보다 체격이 크고 힘이 세서 폭력으로 제압하기 때문일까?
물론 그런 놈들도 있지만 이건 결과론일 가능성이 크다.
먼저 지배가 이루어 지고 그 다음 폭력을 행사한다는 말이다.
남자들의 큰 체격은 배우자를 제압하기 위해 진화한 것이 아니라, 다른 자연계의 수컷과 마찬가지로 동성과 경쟁하기 위한 것이다.
실제로 남자의 폭력 행위는 주로 동성간에 일어나며 복수 의지를 불태우는 대상도 주로 동성이다.
그렇다면 일부 페미니스트들이 주장하듯, 남성들이 단결하여 여성을 억압하는 문화를 만들었기 때문일까?
본능보다는 문화가 우선 한다고 믿는 무슨무슨론자들도 동의하는 그럴듯한 이론이지만...
남자들이 단결할 때는 약탈을 하거나 방어를 할 때처럼 집단의 안위가 걸린 위급 상황일 때 뿐이다.
이런 상황에서도 배신자는 반드시 나온다.
그외 일상적인 상황에서 동성 남자는 서로간에 경쟁자일 뿐이다.
남자에게 여자는 어떤 자원을 가지고 경쟁하는 경쟁자가 아니다.
오히려 선택의 칼자루를 쥐고 있는 아부의 대상이다.
이런 여자들을 통제하기 위해 남자들이 단결을 한다?
어불성설이다.
단결은 오히려 여자들이 더 잘한다....쩝
그럼 이유가 뭘까?
사냥과 연관이 있지않을까 한다.
임신과 출산 그리고 육아를 해야 하는 여자들은
주로 원거리에서 이루어지고, 격렬한 운동을 해야하고, 위험하고, 운반도 힘들고, 그나마 성공 확률도 떨어지는, 그야말로 3D업종인 사냥에 직접 종사하기 보다는
사냥 잘하는 남자를 골라내는 기술을 터득하는 쪽으로 진화했다.
사냥 잘하는 남자들은 유전자를 많이 남기고 못하는 남자들은 도태되는 동안
남자들은 배우자로 선택되기 위해 자원 확보에 혈안이 될 수밖에 없었고
용이한 자원 확보를 위한 지위의 중요성은 더 높아졌다.
여자는 사냥을 포기한 댓가로 항상 남자의 자원이 필요한 상황이 되었으므로
자원이 많은 남자를 더욱 선호함은 물론 그 남자에게 종속되는 결과를 낳았다.
남자에게 자원을 무기로 하는 통제력이 생긴 것이다.
: 물론 잘 나가는 놈들만 그렇다... 찌질한 놈들은 예나 지금이나 여자들이 쳐다도 안본다.
여자들이 성역할 때문에 사냥을 포기함으로 인해, 주도권을 남자에게 내어주는 뼈아픈 손해를 보았지만
애는 여자가 낳는다는 근본적인 우위가 사라진 것은 아니다.
여자들은 배우자에게 분노하면 언제든지 다른 남자의 유전자를 받아들여
배우자를 한 순간에 바보로 만들 수가 있다.. 물론 몰래하지만.. 실행에 옮기지 않더라도 위협만으로도 효과가 있다.
얼우기를 거부하는 방법도 있다..무슨 재주로 애를 만들겠는가?
아예 이혼하기도 한다.
아이는 엄마가 키운다... 누구 말을 듣겠는가?
맘만 먹으면 주변의 수컷들 상당수를 눈웃음 한 번에 우군으로 만들 능력도 있다.
기타 남자들은 상상도 못할 엄청난 힘이 여자에게는 숨겨져 있다.
이래서야...누가 누구를 통제하고 지배하는지 모를 지경이다.
결론)
심리학 실험을 해보면
지배적 성향을 가진 남자는 스스로 지도자가 되고자 하고
지배적 성향을 가진 여자는 지도자를 임명하는 경향이 있다고 한다.
남녀관계는 누가 누구를 지배하고 통제하는, 주종관계도 상명하복 관계도 아니다.
표면적으로만 그렇게 보일 뿐이다.
자원 확보라는 주 종목에선 남자가 우위를 보이지만 다른 분야에선 여자가 우위를 보이는 것이다.
현대 환경은 자원 확보 경쟁에 남녀가 모두 뛰어드는, 사상 초유의 남녀간 경쟁이 벌어지는 환경이다... 우리 조상들이 살아오던 환경과는 근본적으로 다르다.
문제가 없을 수 없다.
에휴... 이놈의 구석기 심리... 뭐하나 제대로 해결하는 게 없다.
잘 살아 보자..쩝...
-
[마루밑다락방의 서고] 초승에 뜨는 달은 ‘초승달’이 옳다. 물론 이 단어는 ‘초생(初生)’과 ‘달’이 합성한 경우이나, 어원에서 멀어져 굳어진 경우 관용에 따라 쓴다는 원칙에 따라, ‘초승달’이 올바른 표현이다. 마치 ‘폐렴(肺炎), 가난(艱難)’ 등과도 같은 경우이다.2015-05-25
-
[인문학] 아일랜드... 예이츠의 고향. 가장 늦게 도달한 기독교(카톨릭)에 가장 심취하였고 중세 수도원 운동이 크게 부흥하여 역으로 대륙에까지 영향을 미쳤던 곳... 중국보다 성리학에 더 미쳤던 한국..자본주의의 실험재료가 되어, 자국의 식량이 부족하여 백성은 굶어죽는데도 영국으로 식량을 수출해야 했던 나라. 맬더스 인구론의 근거가 됐었고.. 영국의 식민지였으며 분단의 아픔을 격고 있는 나라.. 참 한국과 비슷한 점이 많은 나라입니다.2015-04-16
-
[인문학] 러셀... 현대의 소크라테스...2015-04-15
-
[인문학] 비극적이고 치명적인 대가를 치른 후였다.-------------전이겠지요.2015-04-09
-
[인문학] 신영복 교수... 진정 겸손한 글을 쓰는 분이지요.소외 당한 자, 시대의 약자들에 대한 이해가 깊은 분이고. 그들을 대변 또는 위로할 수 있는 몇 안되는 작가들 중의 하나이지요.2015-04-08
-
[인문학] 좋군요....2015-04-07
-
[인문학] 과학이 본연의 임무대로 오류들을 이리저리 쳐내가다 보니 알맹이가 하나도 안 남은 형국이되었습니다. 그러니 과학 때문에 목적을 상실했다는 말이 나왔고, 도구에 불과한 과학이 미움을 받는 묘한 지경이 되었습니다만... 그게 과학의 잘못은 아니지요. 만들어진 요리가 맛이 없는게 잘드는 칼의 잘못입니까? 재료가 형편없었던 까닭이지요.2015-04-05
-
[인문학] 물론 ‘목적 없는 세계’라는 아이디어가 ‘신앙의 부재’와 반드시 일치할 필요는 없겠지만, 어떤 목적으로 움직이는지 회의를 주는 세계는 신앙심을 약화시키는 무신론을 철저히 방조하고 있음엔 틀림없는 것 같다. -------------음... 아직 옛날 습관이 남아있는 어투이군요...전지전능의 무한자는 인간이 알 수 있는 대상이 아닙니다. 즉 불가지의 존재이지요. 이 불가지의 존재가 어떤 목적을 가지고 있는지도 당연히 불가지입니다. 과학은 이 불가지의 세계를 다루지 않습니다. 그랫다가는 오컴에게 면도날로 난도질 당합니다. ㅋㅋㅋ2015-04-05
댓글목록0