[진화심리학] 여성의 미
본문
여자는 이쁘면 모든 것이 용서된다는 말이 있다.
남자들은 이쁜 여자에게 껌벅죽는다는 말이다.
남자들은 왜 이쁜 여자라면 사족을 못쓸까?
도대체 이쁘다는 것은 뭘까?
미인의 기준은 전세계 모든 문화에서 나이를 불문하고 공통이다.
:생후 3 개월이면 이쁜 걸 알고 선천적인 장님도 가는 허리를 좋아한다더라.
전세계 모든 남자들이 선호하는 이쁜 여자는 우선 젊어야 한다.20대 초중반이면 가장 좋다.
피부는 깨끗하고 부드러워야 한다: 상처나 병변이 있으면 감점 대상이다.
모발은 길고 풍성하며 찰랑거려야 한다: 푸석거리거나 부시시 하면 못쓴다
그 다음은 얼굴이다.
두툼한 입술, 비교적 큰눈, 얇은 턱, 작은 턱, 높은 광대뼈, 입과 턱 사이의 짧은거리...
이 기본 요소가 대칭적으로 배치되어야 한다. 그리고 그 배치된 얼굴이 튀는 얼굴이어서도 안되고 평균적인 얼굴이어야 한다.
:너무 커도 너무 작아도 너무 높아도... 너무가 들어가면 다 감점이다. 잘 나가는 여배우의 얼굴을 생각하면 쉽다.
그 다음은 몸매이다
상체에 비해 다리가 길어야 하고,엉덩이는 풍만,허리는 가늘어야 한다
허리 대 엉덩이의 비율이 매력지수이다,WHR이라 한다.: 가슴이 아니다.
상대적으로 고음의 목소리도 매력 포인트이다.
이상이 전세계 공통의 미의 기준이다.
왜 남자들은 이러한 모습을 이쁘다고 느낄까?
이러한 여자들이 남자들의 고민을 해결해주었기 때문일 것이다.
남자들의 고민은 내 애를 낳아줄 수 있는 여자를 찾는 것이다.
여자라고 해서 누구나 애를 낳는 것은 아니다.
일단 가임기의 여성이 건강하고 배란을 해야 한다.
그런데 인간 여자는 배란을 숨긴다.
남자들이 애를 낳을 수 있는 여자를 찾는데 어려움이 없을 수가 없는 것이다.
그런데 저런 속성을 가진 여자는 애를 잘 만든다.
물론 처음부터 저런 속성이 임신과 연관이 있다고 알고 좋아하지는 않았을 것이다.
그저 닥치는 대로 짝을 찾았을 것이고 다행히 저런 짝을 찾은 조상은 자손을 잘 남겼고 그렇지 않은 조상은 자손을 남기는데 어려움을 겪었을 것이다.
이 차등적 번식 성공이 진화의 원동력으로 작용하여 저런 선호를 낳게했다.
실제로 조사를 해보면 저런 미인의 얼굴을 한 여성의 난소 에스트로겐 수치가 높은 것으로 드러났으며 폐경기를 지나 에스트로겐 수치가 하락하면 얼굴의 남자처럼 변한다.
:여자는 폐경기가 지나면 확 늙는다.
WHR은 여성의 에스트라디올 수치와 연관성이 높은 것으로 나타났는데 WHR이 낮을수록 에스트라디올의 수치가 높았다.
또한 장기적 건강상태와도 관련이 있어서 허리가 굵으면 당뇨, 고혈압, 심장마비, 뇌졸중, 쓸개질환 등에 더 잘 걸린다.
긴다리도 애를 잘 낳는다...음...
이상의 증거들로 보아 여성의 미는 여성의 번식가치와 연관이 깊으며
현대 의학의 도움이 없었던 시절, 남자들의 고뇌를 덜어주던 가늠자 역할을 했던 것으로 보인다.
남자들은 매력적인 여성을 볼 때 보상중추의 하나인 중격의지핵이 활성화되어 쾌감을 느낀다는 증거로 보아
여성 미의 기준은 유전자에 새겨진 본능적 심리임을 알 수 있다.
결론)
여성의 미에는 여자의 번식가치를 알려주는 단서가 포함된다.
그래서 남자들이 이쁜 여자를 찾아 해메는 것이다.
하지만 이쁜게 다는 아니다.
애는 잘 낳는데 내 애가 아닌 남의 애를 낳으면 어찌하는가?
그리고 우리는 조상들과 다르게 애 낳는 일은 좀 쉬워졌다.
현대 의학의 도움을 받으면 애 한 둘 낳는 것은 일도 아닌 것이다.
그저 마음이 맞아 오순도순 살 수 있는 여자가 제일 이쁜 여자이다.
-
[마루밑다락방의 서고] 초승에 뜨는 달은 ‘초승달’이 옳다. 물론 이 단어는 ‘초생(初生)’과 ‘달’이 합성한 경우이나, 어원에서 멀어져 굳어진 경우 관용에 따라 쓴다는 원칙에 따라, ‘초승달’이 올바른 표현이다. 마치 ‘폐렴(肺炎), 가난(艱難)’ 등과도 같은 경우이다.2015-05-25
-
[인문학] 아일랜드... 예이츠의 고향. 가장 늦게 도달한 기독교(카톨릭)에 가장 심취하였고 중세 수도원 운동이 크게 부흥하여 역으로 대륙에까지 영향을 미쳤던 곳... 중국보다 성리학에 더 미쳤던 한국..자본주의의 실험재료가 되어, 자국의 식량이 부족하여 백성은 굶어죽는데도 영국으로 식량을 수출해야 했던 나라. 맬더스 인구론의 근거가 됐었고.. 영국의 식민지였으며 분단의 아픔을 격고 있는 나라.. 참 한국과 비슷한 점이 많은 나라입니다.2015-04-16
-
[인문학] 러셀... 현대의 소크라테스...2015-04-15
-
[인문학] 비극적이고 치명적인 대가를 치른 후였다.-------------전이겠지요.2015-04-09
-
[인문학] 신영복 교수... 진정 겸손한 글을 쓰는 분이지요.소외 당한 자, 시대의 약자들에 대한 이해가 깊은 분이고. 그들을 대변 또는 위로할 수 있는 몇 안되는 작가들 중의 하나이지요.2015-04-08
-
[인문학] 좋군요....2015-04-07
-
[인문학] 과학이 본연의 임무대로 오류들을 이리저리 쳐내가다 보니 알맹이가 하나도 안 남은 형국이되었습니다. 그러니 과학 때문에 목적을 상실했다는 말이 나왔고, 도구에 불과한 과학이 미움을 받는 묘한 지경이 되었습니다만... 그게 과학의 잘못은 아니지요. 만들어진 요리가 맛이 없는게 잘드는 칼의 잘못입니까? 재료가 형편없었던 까닭이지요.2015-04-05
-
[인문학] 물론 ‘목적 없는 세계’라는 아이디어가 ‘신앙의 부재’와 반드시 일치할 필요는 없겠지만, 어떤 목적으로 움직이는지 회의를 주는 세계는 신앙심을 약화시키는 무신론을 철저히 방조하고 있음엔 틀림없는 것 같다. -------------음... 아직 옛날 습관이 남아있는 어투이군요...전지전능의 무한자는 인간이 알 수 있는 대상이 아닙니다. 즉 불가지의 존재이지요. 이 불가지의 존재가 어떤 목적을 가지고 있는지도 당연히 불가지입니다. 과학은 이 불가지의 세계를 다루지 않습니다. 그랫다가는 오컴에게 면도날로 난도질 당합니다. ㅋㅋㅋ2015-04-05
댓글목록1
딸기님의 댓글