[철학] [서양근대사 10] : 30년 전쟁 (1)
2015-01-01 11:20
6,502
2
0
본문
0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.
-
[인문학] [밑줄쫙-문화] 한(恨) : 한국과 아일랜드2015-04-16
-
[인문학] [밑줄쫙-문학] 내 인생의 겨울 연가 : 플랜더스의 개2015-04-15
-
[인문학] [밑줄쫙-철학] 침묵 : 아기의 침묵과 노인의 침묵2015-04-15
-
[인문학] [밑줄쫙-철학] : 행복의 쓰임 하나 : 언론의 폭력으로부터의 자유 및 관대함2015-04-15
-
[인문학] [밑줄쫙-역사] 역사 : 생물학의 한 조각2015-04-09
-
[인문학] 해방 후 3년 동안의 짧은 역사에 대한 소회2015-04-08
-
[인문학] [많이 나아진 문장 1] 함께읽기의 즐거움 : 신영복 교수의 경어체2015-04-07
-
[인문학] [밑줄쫙-문학] 기록하는 자 : 엄마의 가계부2015-04-06
-
[인문학] 김남일은 시인 신경림의 어린 시절 한 토막을 이렇게 아름다운 언어로 형상화했다.2015-04-06
-
[인문학] 앞에서 소개한 문장이 왜 안 좋은 문장인지 점점 깨닫기 시작하면서,저는 이런 문장을 쓰게 되었습니다. 뭔가 더 나아진 느낌을 받으시기 바랍니다. 그런 느낌을 받지 못하신다면, 제가 슬플 겁니다.2015-04-04
-
[인문학] 힘들겠지요. 잘 쓴 글을 보면서, 눈을 정화하세요. 그냥 두면 합병증 생깁니다.2015-04-04
-
[인문학] 뭔 소린지 저도 잘 모르겠네요. 지금 보면 어지러워질 뿐이에요. 문법구조가 틀리지 않는 범위에서 최대한 복잡하게 써 보자고 작정한 문장 같네요. 우습네요.2015-04-04
-
[인문학] 왜 안 좋은 글인지 잘 설명해 줘서 감사할 따름입니다. 제가 지금 다시 이 테마로 글을 쓴다면? 죄송하지만, 이 테마로는 글을 쓰지 않을 겁니다. 제 능력을 넘어요.2015-04-04
-
[인문학] 한 15년 전에는, 제가 이런 글을 썼습니다. 지금 보니, 어떻게 이런 글을 썼는지 끔찍하네요. 여러분들은 이렇게 쓰면 안 됩니다. 안 좋은 글을 왜 올리냐고요? 유시민의 을 읽고 나니, 글 공부하는 데 도움이 될 것 같아서 올렸습니다. 이렇게 쓰면 안 된다는!2015-04-03
-
[인문학] 베레비는 또 이렇게 말했죠. "인간은 서로 비슷한 사람들과 한패가 되는 게 아니라, 한패가 되고 나서 비슷하다고 판단하는 것이다." 정곡을 찌르는 말 아닌가요?2015-04-01
-
[인문학] 가 보지도 들어 보지도 못한 교회 사진을 이렇게 올리며 갈릴레오의 참회성사를 여러분들께 소개할 수 있는 인터넷이라는 존재가 은혜라면 은혜겠다는 생각이 듭니다.2015-03-27
댓글목록2
변태님의 댓글
아온님의 댓글
유럽에서 프랑스의 역할은 동양에서 중국의 역할과 비슷합니다.
다만 중국만한 강력한 구심력을 갖지 못했고 영국이라는 강력한 경쟁자가 지척에 있었다는 핸디캡이 조폭적 성격을 더 부각시켰지요..
유럽의 중심부에 비옥한 넓은 영토를 차지한 프랑스는 그 강력한 생산력과 많은 인구를 보유한 태생적 강대국이었지요.
카이사르 덕분에 로마 문명의 세례를 제일 먼저 받았고..
나중에는 몰락한 로마보다 더 로마적인 지역이 되었으므로 그들의 자부심은 상당했습니다.
원래 조폭적이었던 게르만 귀족들이 천년의 세월을 거치면서 프랑스의 자부심과 엮이게 되었고
저 지랄같은 근세의 프랑스 성격을 형성한 것으로 보입니다.
아주 재수없는 놈들이지만 볼테르, 루소 같은 매력적인 반항아를 배출하였고
자유, 평등, 박애라는 인류의 이상을 제시한, 인류의 발전에 기여한 대단한 국가이기도 합니다.
독점적 지위를 한번도 내놓지 않았던 중국이 인류에게 제시한 이상은 무엇이었을까요?
그 위대했다던 그리스, 로마는 무엇이었고?
인류의 발전에 기여한 공로면에서 프랑스는 그다지 떨어지지 않는 패권국이었지요....재수없지만..